在北京奥运会结束后普遍认为奥运会举办水准达到一个空前的高度，伦敦很难超越北京奥运会。主要提出指标包括开闭幕式、奥运会场馆、志愿者服务水平等方面。也有观点认为中国是举国体制办奥运会，不但是伦敦无法比拟和复制，即使之后的举办国也不能达到这样规模和模式。其实伦敦压力既来自中国成功举行，更来自未来一段时间环境压力。这个环境压力就是经济方面。因为伦敦奥运会到记时开始也世界经济正处于衰退起点。而北京的四年前则其正好相反。经济环境不好，筹备过程就会在建设资金、市民人气方面受到严峻的挑战和压力。在本届奥运会英国金牌成绩是百年来最好表现，其原因就是来自这些年的资金较大投入在重点项目的结果。（利用彩票发行）但是目前英国经济情况，是否能够保持这个投入水平令人怀疑。其次是安全问题。英国长期就存在着恐怖袭击的问题。如果提高反恐水平就要购置大量设备和配备人员，资金预算就是一个非常大的问题。资金又是一个不可回避的障碍。

伦敦是英国文化娱乐之都，在世界上也是声名显赫、国际级人士涉及到文化产业的各个领域。而英国恰恰是创意产业的发源地，因此根本不用担心2012年伦敦奥运会开闭幕式表现手法和表演展示能力，其内容的文化性、现代性和国际性是完全可期待的。至于奥运会场馆从现在看到设计图纸来看，应该说与北京各有千秋、各有所长。志愿者服务水平，应该包括规模、热情程度、专业能力。目前看伦敦想达到或超越北京是困难的。伦敦想突出其他特点也较难，因为服务核心是一个标准和水平问题，不是一个差异和特色的问题（它不同于开闭幕式表演和设计奥运会场馆）。

关于票务发售问题，在北京奥运会上确实出现了一些难题，如赞助商持票量大，而实际去现场不足的问题（2004年雅典奥运会是另外一种空座问题）。伦敦想在这方面有所作为是有尝试新的方式的空间。也许能够成为一种经验或遗产。其他方面如赛会组织、电视转播、赞助商运做、交通方案、奥运会村等伦敦直接套用北京的经验就可以了，不必在此创新。

奥运会火炬传送伦敦已经吸取北京经验，准备将路程仅仅放在英国国内。这可以减少资源投入，同时防止转移奥运会主题做为主焦点。（因为干扰火炬传送的因素一点都不少）另外在邀请其他国家领导人出席伦敦奥运会的问题上，因为并非是奥运会的惯例和规定项目，估计不会出现超过北京现象。最多是欧洲领导人、各国王室成员和英联邦国家领导人部分人参加。这方面伦敦可能采取节约方式处理