财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

基本状况(截止2022年11月29日):

 

1、总人口确诊阳性比:日本19.5%;韩国52.37%

 

2、疫苗首剂接种率:   日本81.42%;韩国87.17%

 

3、新冠死亡率:          日本 0.2%;   韩国 0.11%

 

4、疫情状况:

 

进入2022年以来前半年韩国确诊日阳性人数长期保持在全球前三位,而下半年以来日本则是大部分时间确诊日阳性人数处于全球第一位置。

 

5、疫苗策略:

 

日韩初期都采取了短线用外汇购买海外疫苗,免费给国民注射,中长期培养自己疫苗措施。目前两国国产疫苗进展缓慢,并且由于病毒变化特点,策略有所改变,即不急于疫苗投入,而是把重点放在了治疗药物上。在使用海外疫苗方式上日韩有所不同,日本初期观察所买的疫苗疗效特点,最终让国民选择了辉瑞,其他比如阿斯利康送给海外其他地区,这与日本疫苗文化有关(这里就不具体谈了);韩国则是来了什么就是用什么的措施,混打非常普遍,这与国情、文化和国际疫苗销售环境背景都有关。目前两国都开始了所谓第四针的疫苗注射阶段,但接种率都不高。与疫情性质变化和过往疫苗信誉度有关。

 

6、开放策略:

 

日本和韩国首轮疫情开放,都选择了在2021年11月份,但是由于疫情当时属于德尔塔,在今年初两国都停止了进一步的步骤,但是从9月份以来,日本和韩国虽然确诊阳性数量始终处于全球前位,反而两国选择了全面开放,两国大幅增加了国际航班,日本效果非常明显,10月份就餐营业额已经超过疫情前的2019年同期。他们现在的选择与病毒性质变化、本国经济、社会现状和国际经济形势的变化都有关。

 

7、治疗策略:

 

日本和韩国疫情处置已经回到原有正常医疗方式,基本结束了前两年救治方式,所谓常规化,就是确诊阳性后,有私人医生判断患者是否需要住院或在医院隔离,如果不需要由医生开专门新冠药去治疗。并且出具证明在家自我隔离,如果没有条件,可以由患者提出,政府再提供隔离场所。至于治疗药,日本韩国也是采取,谁好就用谁的,而不是非要国产的,由于之前重点放在治疗策略上,因此两国投入资源都比较大,因此并没有出现完全是海外药品占领市场情况。而从治疗角度而言,反而变得游刃有余。

 

8、研究策略:

 

日本韩国并不仅仅研究病毒、疫苗和药物,因为新冠疫情造成影响是多层次的,因此两国相继都公开发表了官方和民间机构研究和调查报告,比如疫情造成后遗症(生理和心理),家庭关系、经济影响、人和阶层社会性变化的等等报告。

(特别说明:本文基础数据来自日本厚生省、韩国中央防疫对策本部、WHO)

话题:



0

推荐

张寅

张寅

732篇文章 1次访问 1小时前更新

企业咨询顾问,“分析的力量”、“纳斯达克之雄”作者。网易独家签约音乐人,专辑“德胜门“、“安得广厦”等。联系邮件:gianttiger@263.net

文章