国内首例境外输入性病例报告来自2月26日，以意大利代表的第二波疫情则起步于2月22日，时间差惊人的吻合。以后疫情是否有第三波（疫情传播区域梯级轮替），以及季节性转换（再到冬季），都存在着新冠病毒输入性风险，并且与是否开发出疫苗和特效药都无关。

另外根据非典的经验，完全全球出现零病例，则是需要很多年的时间。因此短期应急处理面前输入性疫情的同时，需要为几个月后全球交通恢复，以及新冠病毒可能若年都会存在，进行常态性输入性疫情控制的安排。

短期输入性的疫情，在没有政策改变情况下，那么输入性疫情还会持续一段时间，但不必过度紧张，即使北京这样地方。过度紧张，动作就会变形，尤其境外输入的问题，并不能完全用国内的手段解决，而是有一套独立方式。对待自己的同胞和国际友人，处理起来要更加小心和周到。

策略依然有上、中、下的选择方案，尽量不要采取下策，因为日后成本比较高，需要综合考虑，并且不能以短期为目标。其中最大问题是，合理评估输入性疫情的严重度，也可以进行国际比较，对于大多属于国家都是输入性疫情。

不可能出现的一种场景的是，世界只有零病例时，全球交通和交往才能恢复正常，一定不会是这样。中国门一直没有主动关闭，那么境外疫情波动也会一直存在，并且未来也不会是同一时间大家一起开门，因为这种协调本身比较难。

另外每个国家承受力也是不同的。一定是一个以点带面过程逐步开始的过程。还有一个应该注意到的是，这次全球是第一次遇到这样疫情事件，所以没有可复制的路径，所有措施都是一个不断地实验、不断地调整过程出来的，国际合作也是在一个不断地尝试过程，目前国际合作并没有形成明显协同态势，也就是说未来不确定依然存在。

1：境外输入病例与全国国内新增病例每日比较

2：境外输入病例基本态势

3：输入性病例国家来源分布比例

4：国内受输入性疫情影响的主要省市

5：输入性病例国籍比例

6：输入性病例者的身份比例