新冠疫情与以往经济危机最大区别就是出现了全球大面积停工现象，并且几乎无行业差别和无先决条件的戛然而止，仅仅是与疫情相关医疗用品出现大幅增长，但是这些产品对于经济总量和就业影响是极其有限的。而且大多这些医疗物资跨国运输，大多还是采取空运方式，对于国家贸易中占主要份额海运没有什么正面影响。生活必需品，大部分需求量没有下滑，只有卫生纸、消毒剂一类有大幅增长，但是日后也会回落，这些生活用品市值都有限，因此不可能填补社会大面积停工带来的经济缺口。有观点认为，疫情过后，医疗用品会恢复到之前世界常态用量，但这次一定不会是这样的，一定多于之前常量，因为新冠病毒并不会也不是一次性病毒，与人类相伴而生会持续许多年。这一点必须有所预期。

随着疫情在全球有所减缓，恢复经济中的复工话题，已经开始展开。那么就目前疫情情况而言，复工将涉及几个基本问题。

一是一次性全面复工还是逐步走向全面复工。

二是哪些行业和经济部门可以先复工、哪些部门后复工，哪些暂时不考虑复工。

三是复工中的变化。即劳动力回归情况、复工是否能全面复产、复工后是否存在二次停工情况(所在行业或企业，以及疫情的反复等等）。以上这些都会影响经济恢复因素。

复工的程度必然影响经济复位程度。经济复位或者称之为恢复，这里面需要澄清或理清的是，一个重要概念就是程度一词。经济复位程度或者经济恢复程度，这是可以量化的，否则目标就不会明确，经济观察也无从观察，一切经济恢复效果也无从考证。经济复位或经济恢复的坐标显然以疫情之前那一年作为标准或目标，或者复位均值概念，即疫情之前三年平均情况。但是值得指出的是，也是最重要的，每个国家疫情之前经济景气度是不一样，经济周期中所处在位置也是不同的，也意味着复位的难度也是不同，甚至可能是回不去之前光景，或者比那时糟糕情况更糟糕情况。

发达国家公布的失业率、企业总数（开业和倒闭）、股市指数是主要指标。而经济增速则属于次要指标。由于全球经济停滞已经发生了，那么现在再谈进一步恶化的情境假设是没有意义的，也是一种典型顺思维考虑问题方法。目前的情况，应该采取的是反思维方式考虑，接下来经济走势情况，即以经济复位和恢复作为思考角度，去设想期间可能发生什么。

由于目前大多数国家采取是救援经济方式，而不是增长经济大剂量财政和货币政策，因此复工和复位可能分为两个经济阶段，一个是抵制进一步经济下滑阶段，另一个是稳住后增长。尤其前一个阶段需要多长时间，目前看是一个未知数，因为这涉及经济恢复从什么时间开始，现在有迹象起步在5月中的国家（尤其发达经济体）比较集中。

由于新冠疫情是第一次情况，疫情大多数国家高峰期过后，病毒表现是怎样一种情形，如何相伴而生到可靠疫苗出现，具有很大不确定性。个别国家二次爆发也是有可能的。一旦局部再次爆发经济表现和影响范围都具有不确定性。

每个经济观察者经济的“复”观察方式都会有所不同。我大约从几个方面去观察。

一、           图形方面。经济复位可能呈现的是W型、L型和V型，我比较关心的是W型，及其几种变形，即上行W型、平台W型和下行W型。

二、           增长中的同比和环比数据，由于同比数据是一张明牌，关心意义不大，重点放在所有数据的环比，以及环比的连续性的观察。

三、           全球经济复位状况，以民用航空数据为基准，去比较当期数据与一年之前数据，乖离率作为复位程度指标。旅游数据，比如意大利、希腊、日本和韩国典型国家数据与它们一年前数据乖离率，作为全球消费复位程度描述指标。BDI作为国际贸易指标，原油价格作为主要国家经济动力指标。当然有很多指标反映经济复位状况，但是重点观察几个就可以了，尤其这次指标反映更加灵敏的（每次经济大型动荡都会一些特殊指标出现）选择它们就可以了，不必面面俱到。

四、           值得注意的是复工和复位初期指标不必太在意，因为在全球经济跌停情况下，在基数比较低指标重新启动时，一定环比增长率是惊人，如同下跌时。最近一个月道琼斯指数表演其实就是这种现象预演。一般正式经济启动后（无论哪种方式）第四到第六月的表现比较关键，那时比较容易定性经济复位是可能走哪种方式。

五、           在复工和复位分析中，分析或观察者必须有一个差异性意识存在，即每个国家都可能不一样、每个国家内部各个地域都可能不一样。并且以往分析问题框架都可能会被改变，参考数据或者说参考点都需要与时俱进，两年前其实这种潜在问题就已经出现了，这次疫情会加速思维方式和思考意识的更新换代。所以很多事情都存在着广义上的复工和复位的问题。

六、           复工和复位，由于此次起点非常点，不同国家反弹力道一定是不同的，简单地说一个国家对外界依赖性（产业和金融）决定了彼此差异。另一个现象也不得不说，就是大多数国家财政和金融放水，最大受益者一定不是外国，而是本国，另外加上这两年逆全球化的出现，外向型经济国家经济反弹滞后程度，也是可以预期的，也是必须关注的，这次也是一个压力测试。之前是全球产业链压力测试，接下来就是一个国家内部经济结构压力测试，所有漏洞都会被放大。

七、           复工和复位政策比拼。大多数国际新冠疫情政策属于保底策略，而不是增长策略。因此大多数政策是雷同的，但是比拼更多是政策细节效用比拼，也就是说都砸了重金，两年后就能看出来哪个国家更有效率。控制疫情和防御疫情，这仅仅是新冠疫情第一仗，而经济恢复则是第二仗，全赢才是真赢。第一仗是比谁失血少，那么第二仗则是比谁补血多的竞赛，第一仗表现再好也不可能不失血。但是如果第二仗表现不好，那么第一仗血就是白流了，而且可能留下的都是负资产。所有历史的开启，都需要有敬畏心理为之做准备。