新冠疫情对全球经济影响已经进行了两轮，第一轮是供应链断链，第二轮是全球社会停顿。第一轮和第二轮产生的经济缺口内容和规模是不同的。那么一定对日后全球经济修补产生不同影响。有的国家会仅仅反思第一轮造成影响，有的国家会深思第二轮造成的伤害，而全球以往主导全球化国家和跨国公司（也一定是去全球化的主力）因此次疫情改变政策如何，将是未来全球经济修补阶段最大悬念。

经济停滞造成双缺口（供需）的情况，只有这次新冠疫情，并且发生疫情之前全球经济已经与二十年前和十年前，甚至五年前都有所不同。这次我们观察经济使用了历史不能割裂和历史是连续理念去讨论这次新冠疫情影响。因为缺口有的会在修补过程中补回来，有的会补上一部分，有的可能永远补不回来了。

比如这次医疗物资出现的全球前所未有的缺口，在修补过程中会变得很突出，一定涉及产业转移和再造本土制造的国际话题，不论你是把这种行为定义成什么，但影响未来全球投资则是一定的。所以缺口是不论青红皂白，按照原有套路去扩大投资，还是通过此次疫情发现社会真正应该填补经济缺口，将是一次全球的经济策略的竞争，也是经济效益和社会效益的一次起点难得相同，但是结果可能很不同的，一次类似奥林匹克运动会式竞赛。

外向型中小国家在修补过程中，显然恢复经济内容主要是民生而不是国际贸易，因为这些国家不能决定全球产业分工的任何趋势，简单地说这些国家是被动的。它们也是最容易出现缺口不能回补，而造成的从中等富裕国家成为返贫国家风险，如果出现两次全球产业链调整还是本土制造业流行，它们都没有能力去修补缺口。为了生存和保持经济稳定，国际关系也将再次被大面积地调整。因此在经济可能出现回不来缺口的，同时要警惕国际关系出现以前没有的缺口。

防范缺口永久失去，一类努力是在存量产业的保护，另一类是努力在增量产业增加上。投资全发力，平均分配资源，只能理论上是可能的，实际上不可能兼顾。没有八面玲珑的政策，只有八面玲珑的说法。因此对于已知的经济和产业缺口衡量，主要是判断需要恢复到什么程度，但对新经济和新产业未知或潜在缺口要进行评估。否则投资力度很大，前所未有，但最后其结果也是前所未有的糟糕。经济修补初期应该是以救急而不救穷政策为主，大家都能活着后，再求发展，也就是通俗所说追求经济增长速度。如果上来就是以经济恢复速度为目标，那么很快地就出现了，供的缺口消失，而需的缺口依然还是缺口不同步情况，最终供也会停止，这种比疫情造成停滞后果更可怕。如果那么投资不是为了双改善，而仅仅为了经济指标当期好看，必定投资效益就无法谈起。就业也会出现快速地反复无常状况，因为没有需求跟上的经济增长都是泡沫或虚热。

经济缺口是什么，经济需要什么样的修补，恐怕是值得讨论一个角度。当然世界沦为今天这个样子，当然不会仅仅是只有经济才有缺口，而是很多方面都需要修补。