基本观点：北京疫情还未到收关阶段，但可以进行盘点了。

 1、周期长度应该与绥芬河类似30天左右，但是出现零病例后（最快下周初），估计北京为了慎重起见，会有至少还有一个14天观察期（两个也不意外）。另外还有就是大规模检测也是需要考虑时间延长因素之一，尤其堵单需要时间消化。在扩大每日检测数量同时，无症状数量出现是下降趋势，但是疑似病例数量则没有什么变化，这个值得思考和深度解读。

2、北京本地疫情扩散基本聚拢化在少数几个区域。丰台和大兴呈现明显下降趋势，西城和海淀有些间歇性，仍然需要观察，虽然他们不是主要疫情重灾区。河北相关病例代表外地扩散情况，始终没有消失，因此未来是否开放北京，不仅仅是要看北京是否持续出现零病例，而是河北受到影响是否消失，或者再出现新的疫情发生，尤其后者（包括华北）。根据绥芬河、舒兰市、北京市依次时间间隔顺序，不得不警惕。

3、根据北京120同比数据的比较，发现疫情起伏与其相关数据有正相关性。

4、根据观察同期日本、韩国疫情反弹情况，北京由于一开始出现疫情就采取断然措施，因此数据起伏大，但是代价也比东京和首尔大，也是显而易见的，因为他们都没有提高防范等级，仅仅提高了特定场所的防范措施。疫情规模大体相同，措施则是完全不同。

5、北京未来疫情解冻初期，最大考验可能不是在北京内部恢复方面，而是外地对待北京来访者态度和措施。

6、值得欣慰的是，在公开资料极其有限情况下，我们在北京疫情初期就做出准确的性质判断。

                                    北京每日新增确诊病例、疑似病例、无症状者变化情况

北京各区确诊病例分布及变化情况

北京及相关地区确诊病例变化情况

北京120同比相差出车数量与确诊病例变化关系

2020年5月以来中日韩三国每日确诊病例变化（均含输入性病例）