明天将是这组系列讨论的终结篇。

北京时间今天清晨美国众议院通过拜登政府1.9万亿经济救援计划（法案），共和党众议员全部投了反对票。众议长佩洛西说：“这是我国历史上的重要一天，因为我们已经通过了具有历史意义的、相应的和具有变革性的立法。”白宫表示，拜登总统将于周五（美东时间）签署该法案成为法律。CNN评论则说，救助计划标志着美国反贫困斗争的转变。

共和党集体反对两个具体指向是，一是向州政府的资金救助（基本流向民主党执政的），认为这是狂妄的私利表现，二是加税最终会回落到中产阶级头上（反对任何形式的加税是共和党基本理念）。还有一个原因是，因为2022年中期议会选举，必须现在就做抵消民主党任何“连胜进球波”。

当然共和党无论是参议院和众议院的议员，也都是选择性攻击经济救援计划的内容，而宏观方面只攻击总规模太大。但其中涉及比如投资农村医疗、儿童救援抵税、住房补助等等方面并不发声。总体而言共和党觉得比预期的要好，因为狙击成功了“最低工资”，拜登和民主党内建制派因为1.9万亿规模，也找到庆贺放鞭炮的理由。唯一失落是桑德斯参议员。

关于美国政府这条线，是不是在贫富差距解决方面一直充满着党派斗争。其实也不然，更多是近十年的事情。政府官员也是关心贫富差距的问题，比如卡特总统下野后。利用自己一技之长，亲自给黑人社区的家庭，就做过很多的家具，就是比较典型一例。但制度层面也做过尝试，那就是从老布什总统开始的，美国大众住房计划，因为那时候已经发现了，在上个世纪三十年代解决的私人拥有汽车普及后，过了五十年发现普通人来到了一个住房成为问题时代，那时收入之差并不像现在那么明显，经济也还没有金融化。这个住房计划后来为了在融资上有所突破，成立房利美和房地美“俗称两房”，与此同时美国金融衍生品进入了强劲地导入期。

克林顿延续了老布什的这一计划（这是很少人提到的），同时他又鼓励了美国经济内容增加了高科技，但并没有主张制造业回归，到了小布什这一计划在成分金融化（滥用）后，造成次贷危机。所以之后的总结次贷危机的发生，两党之间没有出现互相指责，而是把替罪羊放在了华尔街冒险上，当真要清算华尔街，比如2011年9月占领华尔街时，反而最终被压制下去了（当时纽约市长是布隆伯格）。因为两党主流都离不开华尔街。

到了奥巴马政府住房问题已经不能碰了，那么只能去做另一个与普通百姓有关医疗保障了，但是到了特朗普政府就在扭转奥巴马政府这一遗产，因为按照中立观点认为，奥巴马医疗方案有过火之处，民主党本党的人是说有漏洞。但是特朗普政府就不分青海皂白了，就是由于特朗普这种作风风格，两党之争也就开始不温和了。拜登上台后奥巴马医疗方案恢复并没有放在第一波上，就是拜登也认为奥巴马当时方案有些激进，另外目前还有更多更要紧事情去做。

拜登从政治角度而言，他是幸运的，有特朗普新冠疫情没有做好的事情有他来做，并且对于职业政客而言，这事情难度不大。其二经济困难只有救援一条路，不是属于经济增长乏力需要变革或创新。当然反过来也可以说，疫情之前美国僵化局面需要特朗普这样人去打破平衡，目前是需要重整河山，而不是破坏性重构，因此需要拜登这样老政客而做稳定之事。但是解决贫富差距问题是需要，体制上“破”的，因此拜登政府完成可能性非常小。经济救援方面，就够他忙活两年的，如果明年中期选举在参议院和众议院还能保持现在局面，那么他在后两年有所作为，如果不是这样（特朗普们在磨刀霍霍），那么他就是一个如同特朗普一样，属于美国历史阶段性需求的人物。贫富差距从制度上建立或创立应该是另有他人。