拜登政府近日提出的放弃疫苗专利权的主张（从法律上不能要求，只能建议），引起广泛议论和金融市场的反应。

世卫组织(WHO)总干事谭德塞立即发表声明表示欢迎，称“此举彰显出充满智慧的领导力”。俄罗斯卫星通讯社5月6日报道，俄罗斯总统普京在会见副总理戈利科娃时表示，俄罗斯愿意支持取消新冠疫苗专利保护的想法。

辉瑞公司发言人Sharon Castillo表示，该公司的疫苗需要来自19个国家的86个供应商的280个部件，以及高度专业化的设备和人员。她表示，认为知识产权的豁免会促进疫苗供应迅速上升是不现实的。

5月8日周六，为期两天的欧盟社会峰会正式闭幕，欧盟各国领导人就暂缓新冠疫苗知识产权豁免达成一致。欧盟委员会主席冯德莱恩在记者会上表示，欧盟各国领导人认为，新冠疫苗知识产权豁免问题并非当务之急，欧盟各国面临许多更为紧迫的问题。欧洲需要加快疫苗生产，提高疫苗产量，保证疫苗分发公平合理。疫苗知识产权豁免问题虽然重要，但不是中短期要讨论的问题，须从长计议。

世界对此事支持与反对意见，大体可以分为，从道德角度和实际操作和解决问题角度。但是从长期角度，两方面意见并不冲突。疫苗开放未来某个时间段是必然结果。

而短期问题是，具体操作层面，药厂提出供应链问题，以及世界分配不公平问题（少数国家供给集中），一个属于是保障疫苗有质量的供应，另一个属于是拆供应篱笆。反对者其实就是让美国政府在此时承担具体问题的责任，而不要用一个短期不能实现，听起来是在最高道德制高点举措应付全世界。近日这样纠正美国疫苗态度呼声会越来越占据主流。

由于美国政府在疫苗专利问题上只有建议权，因此它仍然可以回到，开放供应轨道上，不用更改之前主张（面子上也不会），就可以操作起来，视同之前口头表态没有发生（大概率）。

对于美国政府在疫苗问题上转向并不让人意外，在4月15日博客中就提到了。并且其中理由也没有因此“专利事件”需要改变什么，这次不过是一个插曲，也可以称之为一个“抖机灵”一次性事件。

我们再看看美国疫情情况，显然与印度等地，甚至日本韩国，乃至欧洲目前情况，大为不同（见图）。另一个指标是，注射一针疫苗者152，116，936人；两针的疫苗者114，258，244人；65岁以上一针者同龄占比83.6%，两针者同龄占比71.3%。因此世界舆论再给美国一些压力，很快美国就会彻底改变疫苗自私政策（时间预测依然保持4月15日的观点）。

还有一个非常值得注意的是，辉瑞正在研究口服药丸式类疫苗疗效工作，这是一个颠覆性的举措，据悉如果顺利的话，将在今年底投入社会实验。一旦成功，前途无量，并且也可以预知，又是美国优先，并且那时现在的疫苗反而供给充足了。技术让人类真是日新月异，但是人性改变则是非常慢的，这次新冠疫情我们看到事事如此。

基础数据来自美国CDC