在这两年信息分析中，经历了太多案例，其中2020年新发地“冷链”疫情事件和马云“讲话”蚂蚁金服下市事件，是一组值得总结的使用 “去找真正的信息起点” 同样方法预测事件走向和人物结局准确的成果。

2020年新发地出现由于“冷链传播病毒”大面积人员感染事件，由此发展出系列信息，比如相关政府和市场人员被撤职、供应链大型国有企业被替代等等，那时几乎每天都是新发地的负面信息，以及大量拆除或彻底关闭新发地的舆论，包括还出现引申到对过往新发地内部有“黑社会”的信息。

当时在我了解的和能够接触的人观点，无一都是主张和预测，新发地将被拆除，并且被其他取而代之。那时只有我坚持，新发地不会被拆除，它仍然会是未来北京主要蔬菜和食品原料供应龙头。反对的人，觉得我有些偏好新发地，甚至说出了，“我就不信北京离不开新发地，难道离开它地球就不转了吗？”的用语。 

即使有人说出了带有强烈情绪化的质问，另外当时各方面不断地滚动来的信息，从舆论氛围上，也是新发地将要完蛋状况。我也没有动摇之前判断。我是基于两大方面，一个现在舆论氛围都是源于突发性即时信息大家得出判断；其二被现有信息情绪化。

那么之前新发地是怎样的情况？它在北京供应链上位置是怎样的？这些事件之前信息，大多数人是不了解，但是涉及到了新发地生死判断上，现有信息显然是不够的，真正需要了解信息起点是在事件发生的之前。

2021年马云因为在上海“出位”的讲话，造成了之后蚂蚁金服突燃下市、阿里巴巴巨额罚款事件。手机短视频中大量出现不利于马云内容，一时间马云从此消失舆论甚嚣尘上。但是几个月过后，还是在手机上短视频，马云形象慢慢变得正面了，最近其本人形象又出现在了国外，马云没有在公众面前消失。但这样的大起大落，对于我并不意外，并且当时坚定认为，马云还会出来，舆论也会转向。

其实无论2020年新发地事件，还是2021年马云讲话事件，在出现时我都是用了同样思考问题方法，就是现在信息并非源头，依据现有信息，并不一定能够得出准确事件最终的走向判断，一定要“去找真正信息的起点”。虽然新发地和阿里巴巴都是长期关注对象，但是依然需要梳理和找到信息源头。

新发地之前很多年以来已经有过了几次撤掉或搬离危机，最终都没有实现。其原因一个是这个逐步积累出来带有民间色彩供应链，它是给两千万人口特大型城市提供蔬菜粮油食品的，随便去撤掉或搬离，一时缺口可能带来巨大的震荡，是任何一个城市管理者忌惮的，轻易是不能玩火的。其二短时间新发地的停摆，国家队去顶替是必须的，类似战时，但是一旦危机过去了，那么另一个问题，不当政就不知道的，那就是物流成本，新发地几十年发展积累商脉和物流关系，能把成本做到了极致地步。不到万不得已，不能极端方式处理的，现在的结局和处理，是理性的，是最有效率的。

马云的讲话招来了蚂蚁金服下市，虽然没有人公开这么说，但是也没人说这两者是无关的。但是当时大家对马云命运判断，都是基于从讲话的信息开始的，加上之前马云本身就是一个充满争议人物，一旦他有了负面消息，就会调动出之前对他有负面看法的人“一呼百应”，反之也然。但是大家忽略一个讲话之前的信息，这个信息才能完整地看待整个事件发展全过程，而不是仅仅从被处理开始的信息，得出事件之后马云命运判断。这个信息就是蚂蚁金服上市过程中所有信息，包括它创造了很多的第一。它才是整个事件信息的起点，我就是依据这个信息研读，而不是对马云个人偏爱和好恶，在当时负面消息还不断地传来时，依据坚持会有重罚，但不会致人死地的判断。如果若干年后，蚂蚁金服再次上市，至少我不会感到意外。

如果大家觉得这个“去找真正的信息起点”方法还行的话，大家不妨试试，恒大事件、房企三道红线与美元债困境，或者你正在有兴趣的事件，看看是否得出了之前不一样分析和判断？