在财经分析和观察中，跨国经济信息是一个非常重要组成部分，其中中外和外外之间相关评价对方或他方财经信息，在全球化今年是一个屡见不鲜事情。也是提高我们财经分析的视野、扩展经济规律认识重要手段。

本篇重点谈一下，中外彼此之间关于对对方经济评价的一些观察方法和理念。从分类角度看，大约可以分为三个方面，一个来自政府方面有关人士对另一方发表经济评论或意见；第二类是投资界专业人士，其中又可以分为，研究方面（大型海外券商）和投资家（或基金经理）；第三类专门研究对方国家经济和社会专家或学者。

从评论或议论方式上，一种采取以自我认知为主方式去看待对方经济行为和经济事件，思维方式上带有明显的所在国经济文化和经济认知特征，有着强烈的固定立场。另一种采取以解剖对方状况、展示事件背景，揭示对方认识问题逻辑为主的特征，并非有着事先固定立场。

第一种方式，大多都出来政府或与政府相关的人士，它表明一个国家对待对方经济问题的一种态度和立场，有的时候语言使用比较简洁和直接，但也包含着很多为了博弈，暗示或警告对方留意自己的利益的弦外之音。这部分重点需要分析出其说话背景和弦外之音，而不是对其说法和立场是否合理、对错上加以评判。从一开始就承认，国与国之间在经济文化和经济认知上是有差异的。

最近关于恒大事件，美国国务卿布林肯和财政耶伦都分别在不同场合表达了美国的“关切”，比如周日耶伦接受采访时说，拜登政府正在关注中国陷入困境的房地产业，并且警告说，如果中国经济放缓速度超出预期，可能对全球造成影响。耶伦又说，中国房地产行业公司杠杆率过高，中国正在处理这些问题。

耶伦讲话，目的一个是提醒全球中国经济在变慢，后面会引来全球性麻烦，另一个是中国房地产行业正在出现比较大问题。但她并没有将两个方面联系起来或者说出互为关系。而房地产指出问题是高杠杆率，这是美国经济认知上和经济文化上，容易产生危机常识性的问题，或者在美国经济体制下，一定会发生类似2008年的次贷危机（个人高杠杆率）。我们想想还是一个中国降速问题和房地产市场困局问题，以及他们之间关系，我们自己（无论是官方还是社会）评论、认识和看法一定与美国耶伦是不一样。

在耶伦谈话一两周布林肯也做了类似的讲话，他的重点是在恒大的美元债上，而不是在中国经济上，他的弦外之音，是提醒中国注意美国公司的在美元债上的利益。那么不论是耶伦讲话还是布林肯讲话，如果我们注意力不放在是否对错方面，而是重点揭示他们的弦外之音，以及说话背景是什么，全面整体看待他们讲话的背后意图，并非简单地可以称之为阴谋。而美国式正常反应。我们就按照之前说过方法，找到真正信息起点，即美资到底买了多少中国房企美元债，并且都是那几家美资企业，排名的位置是怎样的？当我们找到这些信息后，就会了解布林肯和耶伦讲话真实目的了。

在美联储货币政策即将要转变情况下，中方也表达了某种关切，让美国在货币政策上要审慎，负有应尽的责任，其中言语中不乏提醒美国弦外之音。显然中方对美方货币评价，是基于中方对此问题的认知，而不是美国认知。中国和美国在各自表达对对方关切时，必然都采取的是固定立场。

关于另一种方式，以揭示对方采取措施背后原因，以及行为方式逻辑，属于采取熟透对方的方式，也就是所说的，这是一种观察理念，即我比对方还了解对方，只要对方一动我就知道他的下一步会是什么。它尊重对方文化存在的合理性，了解其一切认知是从何来（通过熟知对方历史、社会、司法等等）。当然不可否认，采取这样分析的人，无论在什么国家都是稀少的，因为在带有很强自我文化情况下，又能长时间耐心观察别样文化环境下一切事情，这个心态、精力的门槛是非常高的。