在今年影响全球经济生活中一个是通货膨胀，另一个就是疫情的反反复复它们始终是热点话题。那么分析或谈论这些热点话题，如果希望不“人云欲云”，比如谈论通货膨胀时使用“一言蔽之”、通吃言语“一切通货膨胀都是货币现象”，而是渴望“有见地”谈论或揭示此次通货膨胀的特点，那么分析观念中必须有“寻找这一次的特殊性”的思维。 

近日在全球疫情防治过程中日本确诊病例剧烈下降的现象，引起了广泛注意。一种反应是质疑数据的真实性，另一种则是着重在病毒的传播出现了衰弱说法（来自日本方面的观察）。

质疑数据的真实性，属于一个条件反射的反应，因为之前没有这样先例，所以本能就会出现质疑（但又拿不出证据）；其二有选择性接受结果，即病毒传播渐弱（毒性），自生自灭，而不是探究日本主观能动性方面的事情。而选择性这种结果是满足了心理的渴望，疫情赶紧过去，如此可以不用承认日本在防治上，是否有什么可以发现的或借鉴地方。好处是只谈病毒和疫情，用不着认可日本。但是如果希望了解日本做了什么使得病例大幅下跌（不是零病例，而是相比之前处于低病例），那么寻找日本在防治上的特殊性就是必不可少信息收集工作了。

 在寻找事物（事件）特殊性上，一般我采用两个方法：一个是历史比较法则；一个是同时间内邻里（同类）比较法则。两种法则具体信息收集时都采取去找“不一样细节”的观念。这是保持分析问题时的“新鲜感”，保有“好奇心”，防止出现“大而晃之”，复制前人和自己以往经验的措施。

 比如通货膨胀显然不是第一次发生了，采取历史法则比较是一个非常恰当方法，我们可以把历次全球性通货膨胀（一般时间期限200年为宜），所有主要商品价格数据作为比较，看看哪些创了历史新高，哪些没有，找出都是为了什么？其次因为这些通货膨胀是全球性的，那么国际贸易的数据比较显然是必须的，其中重点在各类海运价格，为什么有的创了历史新高，为什么有的没有创历史新高，；国际贸易中各国贸易数据，金额和出口货物量，为什么有的国家创了历史新高，有的相关贸易伙伴国家没有创历史新高？上次全球通货膨胀危机称之为“石油危机”，这次我们定性为“供应链危机”，显然是影响通货膨胀因素不同（差异）决定的。

 为什么这次日本疫情的急降那么引人注目，因为其他国家与此同时并没有出现这样的情况。所以在日本原因独特性寻找时，我们需要采取是邻里比较法则。那么邻里我们选择韩国是比较合适的。宏观上日本和韩国疫苗的接种率都达到了70%以上，但是为什么日本罕见地近一个月来与韩国出现了反向走势，我们看看疫苗细节日韩两国有什么不同，日韩现在所打疫苗均出自海外，日韩政府都购买现有世卫通过批准疫苗，但是具体打疫苗品种上，日本非常保守（基于历史教训），始终给国民以辉瑞为主，而韩国则采取有什么打什么的态度。在辉瑞疫苗供应不足的时候，日本接种率其实一直低于韩国，确诊病例也始终几轮高于韩国，但日本并没有动摇，坚持打辉瑞的，宁可把库存的阿斯利康疫苗送给他人。这样选择方式与辉瑞高防治率，以及接种率过70%共振，使得日本近日看到了成果。日本下一个需要接受考验就是11月8日开放国门后，确诊病例是否出现大量反弹。其二、日本有戴口罩和喜爱个人卫生习惯有着区别于其他国家长期的历史。其三日本是全世界在公共场所放置洗手液最广泛的国家。至于日本研究所说的新冠病毒变异渐弱（自生自灭）的问题，目前除了日本还没有看到其他国家有同此说法，反而俄罗斯、欧洲的疫情近日仍然在创造新的病情记录。

 由于事物或事件具有其特殊性，那么同样情形以后或现在也很难被复制。比如此次供应链通货膨胀，如果不是疫情，人们出行受到了极大限制，那么通货膨胀也许不会发生或者不是这样地发生。当然此次供应链通货膨胀，还有各国人口这样的次级问题的被浮现，甚至科技大发展最新的大数据和人工智能、金融创新的比特币，都无法解决供应链通货膨胀这样的低技术含量的问题。再比如日本防治疫情措施看到了日本成效，但是在全球国家推广起来也并非容易，发展中国家承受不了日本选择疫苗方式的成本，而发达国家社会文化上在疫苗问题上处于分裂状态，因此接种率就很难达到70%以上水平，并且日本在第三针方面依然采取辉瑞至上的态度。但是其他国家包括韩国都很难去复制或接受这种做法的。至于日本其他方面，涉及民族性更是难以被复制。